湖大领导参考第四十一期.doc

湖大领导参考 Documents Exclusively for Leaders of Hunan University [2013]第 2 期 发展规划办公室主办 总第四十一期 1．荷兰莱顿大学科学技术研究中心世界大学排行湖南 大学排名情况分析 2．首批“2011 计划”国家协同创新中心相关经验借 鉴 （供校领导、校长助理，各学院、机关各部门、各直属单位负责人参阅） 1 荷兰莱顿大学科学技术研究中心 世界大学排行湖南大学排名情况分析 一、莱顿大学基本情况介绍 莱顿大学成立于公元 1575 年，是欧洲办学历史最悠久的大学之一，也是欧洲目前 学术声誉最高的综合性大学之一。莱顿大学拥有 9 个学院、50 多个系以及 150 个多个所， 有 40 个国家级或国际级研究机构在学校建有研究基地。莱顿大学是科英布拉集团的成 员(即 Coimbra Group，由 39 所欧洲最古老且富盛望的精英大学组成的集团） ，同时也是 Europaeum（欧洲 10 所知名大学联合体）和 League of European Research Universities 的成员。爱因斯坦、费米、洛伦兹等 16 位诺贝尔奖得主以及美国第六任总统约翰·昆西·亚 当斯、英国首相丘吉尔、南非总统曼德拉等 8 位外国元首都曾在该校学习或工作。 二、莱顿大学科学技术研究中心世界大学排行基本情况介绍 1．数据来源 2013 年莱顿大学科学技术研究中心（CWTS）的排行，是基于汤姆森路透社提供的 2008-2011 年科学网出版物索引数据库（The CWTS Leiden Ranking 2013 is based on Web of Science indexed publications from the period 2008–2011）。 Web of Science 是美国 Thomson Scientific（汤姆森科技信息集团）基于 WEB 开发 的产品，是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，包括三大引文数据库（科 学引文索引（Science Citation Index，简称 SCI）、社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index，简称 SSCI）和艺术与人文科学引文索引（Arts & Humanities Citation Index，简称 A&HCI） ）和两个化学信息事实型数据库(Current Chemical Reactions，简称 CCR 和 Index Chemicus，简称 IC)，以及科学引文检索扩展版（Science Ciation Index Expanded ， 简 称 SCIE ）、 科 技 会 议 文 献 引 文 索 引 （ Conference Proceedings Citation Idex-Science，简称 CPCI-S）和社会科学以及人文科学会议文献引文索引（Conference Proceedings Citation index-Social Science&Humanaliti，简称 CPCI-SSH）三个引文数据库， 以 ISI Web of Knowledge 作为检索平台。 2. 排名指标 莱顿排名主要是单项指标排名，其排名指标分为两个大类：科学协同能力 （Collaboration）指标和科学影响力（Impact）指标。 （1）科学协同能力指标包括： 2 与其他机构合作出版物的比例（Collab）：是指一所大学与其他一个或多个组织共 同撰写的出版物的比例。 国际合作出版物的比例（Int collab）：是指对一所大学中，由两个或两个以上的国 家作者共同撰写的出版物的比例。 与产业界合作出版物的比例（UI collab）：是指对一所大学中，由一个或多个产业 合作伙伴共同撰写的出版物的比例。 平均地理合作距离（MGCD）：是指一所大学出版物的平均地理合作的距离（公 里） 。 （2）科学影响力指标包括： 平均引用的分数（MCS）：是指对一所大学出版物引用的平均数； 平均归一化引用的分数（MNCS）：指的是在把不同领域和不同出版年份归一后， 对一所大学的出版物引用的平均数。 前 10%被引用出版物的比例（Top 10%）：是指与当年同一领域的其他出版物相比， 一所大学的出版物属于前 10%最常被引用的比例。 3．科学领域 主要包括生物医学和健康科学、生命和地球科学、数学和计算机科学、自然科学和 工程学、人文社会科学 5 个特定领域。 三、CWTS 中湖南大学排名情况 2013 年莱顿排名对全球 500 所高校进行了排名。 1．根据莱顿排名的指标体系，在科学协同能力指标排名中，我校的排名情况如下： （1）合作发表的出版物（P）3040 篇，排名第 477 位。 （2）与其他机构合作出版物的比例（Collab）排名 469 位。 （3）国际合作出版物的比例（Int collab）排名 492 位。 （4）与产业界合作出版物的比例（UI collab）排名 479 位。 （5）平均地理合作距离（MGCD）排名 441 位。 2．根据莱顿排名的指标体系，在科学影响力指标排名中，我校的排名情况如下： （1）单独发表的出版物（P）1969 篇，排名第 418 位。 （2）平均引用的分数（MCS）排名 254 位。 （3）平均归一化引用的分数（MNCS）排名 108 位。 3 （4）前 10%被引用出版物的比例（Top 10%）排名 55 位。在同时入榜的 37 所中国 高校中名列第 2 位。具体情况见表 1： 表 1：中国高校在 CWTS 2013 中的排名情况一览表 大学 南开大学 世界排名（500 所） 53 中国排名（37 所） 1 P 3673 PP 14.4% 湖南大学 55 2 1969 14.3% 香港科技大学 中国科技大学 香港城市大学 兰州大学 华南理工大学 华东理工大学 清华大学 香港大学 香港理工大学 厦门大学 北京大学 复旦大学 香港中文大学 东南大学 南京大学 武汉大学 大连理工大学 吉林大学 华东师范大学 中山大学 哈尔滨理工学院 浙江大学 上海大学 天津大学 山东大学 北京师范大学 华中科技大学 上海交通大学 中南大学 同济大学 北京科技大学 中国农业大学 四川大学 西安交通大学 西北工业大学 80 89 117 135 138 147 158 180 199 205 216 219 221 238 252 262 265 273 280 299 302 316 345 354 355 372 388 389 404 405 422 432 438 440 483 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 2797 4914 3242 3332 2928 3007 8891 5820 4054 2859 8419 7076 4998 3547 5724 3785 4089 4986 1970 5624 5202 11427 2364 2867 5592 2222 5045 9899 3399 2912 1482 2541 6368 4520 1805 13.5% 13.3% 12.4% 12% 12% 11.8% 11.7% 11.2% 10.9% 10.8% 10.8% 10.7% 10.7% 10.4% 10.1% 10.0% 10.0% 9.8% 9.7% 9.4% 9.3% 9.2% 8.7% 8.4% 8.4% 8.0% 7.8% 7.8% 7.4% 7.4% 6.9% 6.6% 6.5% 6.5% 4.8% P：2008—2011 年发表的论文数量（number of publications(2008-2011)） PP：在同领域、同年份处于世界被引用前 10%高影响力论文占其发表论文总量的比例（proportion of top 10% publications:proportion of the publications of a university belonging to the top 10% of their field） 4 根据该排行榜显示，我校发表高影响力论文主要集中在生命和地球科学、数学和计 算机科学、自然科学和工程学 3 个领域，其中： 生命和地球科学世界排名第 81 位，中国高校排名第 1 位； 数学和计算机科学世界排名第 63 位，中国高校排名第 11 位； 自然科学和工程学世界排名第 83 位，中国高校排名第 4 位。 生物医学和健康科学、人文社会科学没能入榜。具体情况见表 2、表 3、表 4。 表 2：生命和地球科学分项排名情况 大学 世界排名（500 所） 中国排名（37 所） P PP 湖南大学 81 1 124 15.1% 香港大学 清华大学 中国科技大学 香港科技大学 哈尔滨理工大学 南开大学 香港中文大学 华中科技大学 香港理工大学 北京大学 大连理工大学 复旦大学 华南理工大学 南京大学 华东理工大学 山东大学 北京师范大学 浙江大学 中山大学 天津大学 香港城市大学 东南大学 同济大学 吉林大学 华东师范大学 上海交通大学 西安交通大学 上海大学 兰州大学 中国农业大学 四川大学 中南大学 105 125 129 182 185 197 232 233 239 243 250 272 292 306 307 313 314 323 326 334 340 342 343 349 351 358 371 382 386 387 422 426 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 571 803 261 298 353 361 270 242 242 878 342 393 353 689 313 461 542 1597 539 201 221 121 511 272 267 641 129 120 466 1439 372 169 14.2% 13.7% 13.5% 12% 12% 11.6% 10.9% 10.8% 10.8% 10.7% 10.4% 9.7% 9% 8.8% 8.7% 8.7% 8.6% 8.3% 8.2% 8.0% 7.9% 7.9% 7.9% 7.7% 7.7% 7.5% 7.2% 6.9% 6.9% 6.8% 5.9% 5.8% 5 厦门大学 武汉大学 429 441 34 35 384 511 5.7% 5.5% 表 3：数学和计算机科学分项排名情况 大学 兰州大学 华东理工大学 香港城市大学 东南大学 中南大学 香港科技大学 哈尔滨理工学院 华南理工大学 香港理工大学 四川大学 世界排名（500 所） 中国排名（37 所） 11 1 26 2 30 3 31 4 32 5 36 6 40 7 42 8 48 9 62 10 P 386 161 1009 872 366 726 946 425 929 390 PP 17.9% 15.3% 15.1% 15.1% 15.1% 14.7% 14.4% 14.2% 13.8% 13.2% 湖南大学 63 11 380 13.2% 中国科技大学 香港中文大学 复旦大学 北京科技大学 香港大学 浙江大学 中山大学 华中科技大学 厦门大学 北京大学 山东大学 大连理工大学 上海交通大学 上海大学 同济大学 北京师范大学 清华大学 南京大学 西安交通大学 武汉大学 华东师范大学 天津大学 西北工业大学 68 69 84 90 96 102 146 168 171 172 189 203 209 219 221 240 275 295 296 299 309 310 385 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 502 730 662 119 613 1237 502 829 300 811 586 772 1440 530 367 347 1747 425 822 329 387 322 239 12.9% 12.9% 12.3% 12.1% 11.9% 11.7% 10.7% 10.3% 10.2% 10.2% 10% 9.7% 9.6% 9.5% 9.4% 9.2% 8.5% 8.1% 8.1% 8% 7.8% 7.8% 6.1% 表 4：自然科学和工程学分项排名情况 大学 香港科技大学 复旦大学 香港中文大学 世界排名（500 所） 71 77 82 中国排名（37 所） 1 2 3 P 1210 2831 766 PP 15.1% 14.9% 14.8% 湖南大学 83 4 1357 14.8% 武汉大学 84 5 1634 14.7% 6 北京大学 中国科技大学 中山大学 香港城市大学 兰州大学 清华大学 厦门大学 华南理工大学 华东理工大学 南京大学 华东师范大学 香港大学 吉林大学 浙江大学 山东大学 大连理工大学 东南大学 上海交通大学 华中科技大学 中南大学 哈尔滨理工学院 北京师范大学 西安交通大学 中国农业大学 北京理工大学 西北工业大学 87 113 116 122 124 142 145 151 157 172 179 181 206 208 222 258 297 326 336 359 365 391 408 614 426 468 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 3491 3751 1629 1418 2041 5396 1720 1978 2279 3482 1059 1230 3708 5493 2745 2792 2080 4101 2343 1568 3782 945 2605 417 1282 1499 14.4% 13.7% 13.6% 13.4% 13.3% 12.9% 12.8% 12.4% 12.2% 12% 11.8% 11.8% 11.2% 11.2% 10.8% 10.1% 9.3% 8.9% 8.6% 8% 7.9% 7.4% 7% 6.5% 6.2% 4.6% 四、莱顿排名科学协同能力指标世界前 20 位大学排名情况 根据莱顿排名指标体系，科学协同能力指标包括：与其他机构合作出版物的比例 （Collab）、国际合作出版物的比例（Int collab）、与产业界合作出版物的比例（UI collab）、平均地理合作距离（MGCD），其世界前 20 位大学的排名情况分别见表 5、表 6、表 7、表 8。 表 5：与其他机构合作出版物比例排名前 20 位大学 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 学校名称 柏林洪堡大学 吕贝克大学 柏林自由大学 伦敦大学卫生和热带医学学院 的里亚斯特大学 巴黎狄德罗大学 巴黎第五大学 蒙特利埃第一大学 巴黎第十一大学 皮埃尔与玛丽居里大学 7 国家 德国 德国 德国 英国 意大利 法国 法国 法国 法国 法国 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 蒙特利埃第二大学 约瑟夫傅里叶大学 里昂第一大学 图卢兹第三大学 国立阳明大学 米兰比可卡大学 巴黎工程师大学集团—巴黎综合理工学院 罗马 Tor Vertaga 大学 波尔多谢阁兰大学 里斯本大学 法国 法国 法国 法国 中国台湾 意大利 法国 意大利 法国 葡萄牙 表 6：国际合作出版物的比例排名前 20 位大学 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 学校名称 圣彼得堡国立大学 沙特阿拉伯国王大学 伦敦大学卫生和热带医学学院 莫斯科国立大学 巴塞尔大学 维也纳大学 日内瓦大学 洛桑联邦理工大学 开普敦大学 列日大学 苏黎世大学 布鲁塞尔自由大学 安德卫普大学 瑞士联邦理工学院-苏黎世 伯尼尔大学 斯德哥尔摩大学 智利天主教主教大学 因斯布鲁克医科大学 维也纳理工大学 卡罗林斯卡学院 国家 俄罗斯 沙特阿拉伯 英国 俄罗斯 瑞士 奥地利 瑞士 瑞士 南非 比利时 瑞士 比利时 比利时 瑞士 瑞士 瑞典 智利 奥地利 奥地利 瑞典 表 7：与产业界合作出版物的比例排名前 20 位大学 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 学校名称 埃因霍芬理工大学 代尔夫特理工大学 查尔姆斯理工大学 丹麦科技大学 瑞典皇家理工学院 东京工业大学 早稻田大学 挪威科技大学 乔治梅森大学 阿尔托大学 图卢兹第三大学 8 国家 荷兰 荷兰 瑞典 丹麦 瑞典 日本 日本 挪威 美国 芬兰 法国 12 13 14 15 16 17 18 19 20 浦项科技大学 马里兰巴尔的摩大学 维也纳医科大学 韩国科学技术院 东北大学 犹他大学 瓦赫宁根大学及研究中心 广岛大学 斯坦福大学 韩国 美国 奥地利 韩国 日本 美国 荷兰 日本 美国 表 8：平均地理合作距离排名前 20 位大学 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 学校名称 澳大利亚国立大学 开普敦大学 奥塔哥大学 奥克兰大学 西澳大学 梅西大学 夏威夷马诺大学 塔斯马尼亚大学 悉尼大学 金山大学 麦考瑞大学 墨尔本大学 智利天主教主教大学 纽卡斯尔大学 昆士兰大学 阿德雷德大学 新南威尔士大学 纳塔尔大学 加州理工大学 莫纳什大学 国家 澳大利亚 南非 新西兰 新西兰 澳大利亚 新西兰 美国 澳大利亚 澳大利亚 南非 澳大利亚 澳大利亚 智利 澳大利亚 澳大利亚 澳大利亚 澳大利亚 南非 美国 澳大利亚 五、莱顿排名科学影响力指标中 Top 10%世界前 55 位大学排名情况 根据莱顿排名的指标体系，科学影响力指标包括：平均引用的分数（MCS）、平均 归一化引用的分数（MNCS）、前 10%被引用出版物的比例（Top 10%）。其中，前 10% 被引用出版物的比例（Top 10%）世界前 55 位大学排名情况如表 9。 表 9：前 10%被引用出版物的比例（Top 10%）排名前 55 位大学 世界排名 1 2 3 4 5 6 学校 麻省理工学院 加州大学-圣塔芭芭拉 斯坦福大学 普林斯顿大学 哈佛大学 莱斯大学 9 国家 美国 美国 美国 美国 美国 美国 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 加州大学-伯克利 加州理工学院 加州大学-旧金山 耶鲁大学 加州大学-圣克鲁斯 德克萨斯大学西南医学中心 洛桑联邦理工大学 科罗拉多大学-玻尔得 加州大学-圣地亚哥 芝加哥大学 西北大学(美国) 宾夕法尼亚大学 哥伦比亚大学 马萨诸塞大学医学院 卡内基梅隆大学 华盛顿大学-圣路易斯 以色列魏茨曼科学研究所 剑桥大学 加州大学-洛杉矶 瑞士联邦理工学院-苏黎世 华盛顿大学-西雅图 纽约大学 杜克大学 牛津大学 西奈山伊坎医学院 康奈尔大学 伦敦大学卫生和热带医学学院 佐治亚理工学院 加州大学-河滨分校 约翰霍普金斯大学 波士顿大学 北卡罗来纳大学-教堂山 德克萨斯大学-奥斯汀 密歇根大学 帝国学院 马萨诸塞大学-安默斯特 达特茅斯学院 加州大学-欧文 丹麦科技大学 埃默里大学 圣安德鲁斯大学 都柏林大学圣三一学院 埃克塞特大学 伦敦大学学院 马里兰大学-大学城 南加州大学 南开大学 10 美国 美国 美国 英国 美国 美国 瑞士 美国 美国 美国 美国 美国 美国 美国 美国 美国 以色列 英国 美国 瑞士 美国 美国 美国 英国 美国 美国 英国 美国 美国 美国 美国 美国 美国 美国 英国 美国 美国 美国 丹麦 美国 英国 爱尔兰 英国 英国 美国 美国 中国 54 威斯康星大学-麦迪逊 美国 55 湖南大学 中国 六、莱顿排名 Top 10%排名与上海交通大学 2012 世界大学学术排名前 55 位大学比较情 况 “世界大学学术排名”（Academic Ranking of World Universities，简称 ARWU）是 由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心研究完成的，该排行榜在世界上 具有一定影响力。ARWU 全部选择客观指标和第三方数据，以国际可比的科研成果和 学术表现作为主要指标，具体包括获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数、获诺贝尔奖和 菲尔兹奖的教师折合数、各学科领域论文被引用率最高的教师数、在《Nature》和 《Science》 杂志上发表的论文数、被科学引文索引（SCIE）和社会科学引文索引（SSCI）收录的论 文数等。 表 10：莱顿排名 Top 10%排名与上海交通大学 2012 世界大学学术排名 前 55 位大学比较情况 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 莱顿排名（Top 10%） 麻省理工学院 加州大学-圣塔芭芭拉 斯坦福大学 普林斯顿大学 哈佛大学 莱斯大学 加州大学-伯克利 加州理工学院 加州大学-旧金山 耶鲁大学 加州大学-圣克鲁斯 德克萨斯大学西南医学中心 洛桑联邦理工大学 科罗拉多大学-玻尔得 加州大学-圣地亚哥 芝加哥大学 西北大学(美国) 宾夕法尼亚大学 哥伦比亚大学 马萨诸塞大学医学院 卡内基梅隆大学 华盛顿大学-圣路易斯 以色列魏茨曼科学研究所 剑桥大学 加州大学-洛杉矶 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 11 ARWU2012 排名 哈佛大学 斯坦福大学 麻省理工学院 加州大学-伯克利 剑桥大学 加州理工学院 普林斯顿大学 哥伦比亚大学 芝加哥大学 牛津大学 耶鲁大学 加州大学-洛杉矶 康奈尔大学 宾夕法尼亚大学 加州大学-圣地亚哥 华盛顿大学-西雅图 约翰霍普金斯大学 加州大学-旧金山 威斯康星大学-麦迪逊 东京大学 伦敦大学学院 密歇根大学-安娜堡 瑞士联邦理工学院-苏黎世 帝国学院 伊利诺大学-香槟 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 瑞士联邦理工学院-苏黎世 华盛顿大学-西雅图 纽约大学 杜克大学 牛津大学 西奈山伊坎医学院 康奈尔大学 伦敦大学卫生和热带医学学院 佐治亚理工学院 加州大学-河滨分校 约翰霍普金斯大学 波士顿大学 北卡罗来纳大学-教堂山 德克萨斯大学-奥斯汀 密歇根大学 帝国学院 马萨诸塞大学-安默斯特 达特茅斯学院 加州大学-欧文 丹麦科技大学 埃默里大学 圣安德鲁斯大学 都柏林大学圣三一学院 埃克塞特大学 伦敦大学学院 马里兰大学-大学城 南加州大学 南开大学 威斯康星大学-麦迪逊 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 京都大学 纽约大学 多伦多大学 明尼苏达大学-双城 西北大学(美国) 华盛顿大学-圣路易斯 洛克菲勒大学 科罗拉多大学-玻尔得 加州大学-圣塔芭芭拉 德克萨斯大学-奥斯汀 杜克大学 巴黎第十一大学 马里兰大学-大学城 英属哥伦比亚大学 曼彻斯特大学 北卡罗来纳大学-教堂山 卡罗林斯卡学院 巴黎第六大学 哥本哈根大学 加州大学-欧文 南加州大学 加州大学-戴维斯 德克萨斯大学西南医学中心 宾夕法尼亚州立大学-大学城 范德比尔特大学 卡内基梅隆大学 爱丁堡大学 慕尼黑工业大学 耶路撒冷希伯来大学 55 湖南大学 55 乌得勒支大学 注：表内加粗画线大学为同时入榜莱顿排名 2013 与上海交大 ARWU 排名 2012，共 35 所。 七、与清华大学、北京大学大学等国内 8 所大学排名比较情况 表 11：与清华大学、北京大学大学等国内 8 所大学排名比较情况 莱顿排名指标 科 与其他机构合作出 学 版物比例 协 国际合作出版物的 同 比例 力 与产业界合作出版 物的比例 平均地理合作距离 科 平均引用分数 各相关高校排名情况 湖南 清华 北京 华南 兰州 东南 大连 中南 天津 大学 大学 大学 理工 大学 大学 理工 大学 大学 466 329 472 479 478 481 471 488 383 268 465 490 462 463 430 483 391 445 132 199 462 455 458 356 309 86 405 439 432 450 328 468 270 220 318 299 415 394 428 382 469 492 479 441 254 12 学 平均归一化引用分 影 数 响 前 10%被引用出版 力 物的比例 108 55 148 227 158 167 297 314 397 341 158 216 138 135 238 265 404 354 根据莱顿排名以及与上海交大 ARWU 排名比较等情况分析，我们可以看出： 一、我校发表的高水平论文在莱顿排行中处于世界和中国大学前列。例如：前 10% 被引用出版物的比例（top 10%）世界排名第 55 位，中国高校排名第 1 位（见表 1） ；平 均归一化引用的分数（MNCS）世界排名 108 位，中国高校排名第 3 位。 二、我校发表的高水平论文领域相对集中。主要集中在在生命和地球科学、数学和 计算机科学、自然科学和工程学 3 个领域，生物医学和健康科学、人文社会科学没能入 榜（见表 2、表 3、表 4）。 三、我校发表论文的数量在莱顿排行中排名靠后。例如，根据科学影响力指标，我 校发表论文数量为 1969 篇（单独发表），在全球 500 所大学中排名 418 位，在中国 37 所高校中排名第 35 位（倒数第 3，见表 1）。根据科学协同能力指标，我校发表论文数 量为 3040 篇（合作发表），在全球 500 所大学中排名 477 位，在中国 37 所高校中排名 第 35 位（倒数第 3） 。 四、莱顿排名与上海交通大学 2012 世界大学学术排名具有较强的相关性。根据莱 顿排名 Top 10%排名与上海交通大学 2012 世界大学学术排名前 55 位大学比较情况（见 表 10），一是在指标遴选、数据采集等方面，二者都将学术论文作为重要评价指标，都 采用第三方数据。二是分别进入以上两个排行榜的前 55 位的大学，有 35 所大学同时入 榜，吻合比例达到 63.63%。 五、国内各高校的科学协同力普遍不强。从清华大学、北京大学等 8 所高校在莱顿 排行科学协同力排行中的表现来说，除个别高校、个别指标（例如：北京大学平均地理 合作距离排名世界第 86 位、华南理工大学与产业界合作出版物的比例排名世界第 132 位）处于世界大学前列之外，其他高校的各项指标排名都比较靠后，基本上处于 350 位 之后（见表 11） 。 13 首批“2011 计划”国家协同创新中心相关经验借鉴 “高等学校创新能力提升计划” （简称“2011 计划”）是我国高等教育领域继“211 工程”和“985 工程”之后第三个体现国家意志的战略性计划。4 月 11 日，首批 14 家 通过“2011 计划”认定的国家协同创新中心名单在教育部网站进行公示。发展规划办根 据科学技术研究院提供的部分协同创新中心的申报材料，对其相关经验进行初步分析， 供各位领导参考。 一、符合国家发展战略 北京大学牵头的“量子物质科学协同创新中心”主要开展新型量子及拓扑态、高温 超导、低维量子结构和物性、介观光学及冷原子、多体量子系统及相互作用等方面的研 究，与《国家中长期科学和技术发展规划纲要》（2006━2020 年）中关于“物质深层次 结构”的研究方向基本一致。 南京大学牵头的“中国南海研究协同创新中心”，主要围绕我国南海问题开展综合 研究，为国家有关部门提供基础信息与决策支持服务。这与十八大报告中提出的“提高 海洋资源开发能力，发展海洋经济，保护海洋生态环境，坚决维护国家海洋权益，建设 海洋强国”的发展战略高度一致，也适应了目前我国南海、东海面临主权和领土争议的 严峻形势，迫切需要开展相关研究的战略需要；哈尔滨工业大学牵头的“宇航科学与技 术协同创新中心”与《科技发展规划纲要》中的“载人航天与探月工程”重大专项相一 致。 航空发动机是典型的高科技、高附加值产品，集中体现了一个国家的科技水平、工 业水平和综合国力。目前我国先进战机和自主研发的大飞机用的发动机都要从俄罗斯进 口，发动机成为制约我国国防和民用航空事业发展的瓶颈。《科技发展规划纲要》将 “大型飞机”列为 16 个重大专项之一。最近国家还将投入近 1000 亿元人民币用于航空 发动机研发。北京航空航天大学牵头牵头的“先进航空发动机协同创新中心”重点解决 “航空发动机总体性能”、“航空发动机结构完整性和可靠性”、“航空发动机控制与 信息”、“航空发动机复杂流动”、“航空发动机气动热力与结构耦合布局”等问题， 通过原始创新成果的持续突破推动我国航空发动机实现由仿制研发向自主研发的战略 转变，可谓与国家发展战略不谋而合。 14 二、突出自身特色 “量子物质科学协同创新中心”是由北京大学、清华大学和中国科学院物理研究所 （“两校一所”）联合启动的国家重大科研项目。近年来，“两校一所”在物理领域的 合作日趋紧密。“量子物质科学协同创新中心”培育期中心联合主任、清华大学物理系 系主任薛其坤院士领衔完成的“量子反常霍耳效应”研究成果被科技界普遍认为具有 “诺贝尔奖”级水平，在拓扑绝缘体等领域的合作研究也已处于国际领先水平；“两校 一所”还在 2010 年和 2011 年先后建立了“校校联合”和“科教结合”试点，积极联合 开展体制机制创新探索，同时与美国斯坦福大学、加州大学伯克利分校等国外院所有密 切合作基础。 “先进航空发动机协同创新中心”由北京航空航天大学和中国航空工业集团公司紧 密协同，联合相关基础研究强势单位，形成“2+X”的协同创新体制，开辟了产学研用 深度融合的新形式。中心汇集了百余位海内外知名专家和 6 支国家级创新团队，构建了 8 个相互协同的创新团队。协同创新中心设立理事会、科技发展咨询委员会、运行管理 委员会、监察审计委员会。理事会为中心最高决策机构。中心实行虚拟股份制。理事会 对各单位投入资源进行筛选，评估确定所占虚拟股份比例。各单位成为中心虚拟股东， 理事会根据投入资源的利用效率每两年进行一次重新评估，动态调整虚拟股份比例。 “轨道交通安全协同创新中心”由西南交通大学和北京交通大学联合牵头，吸纳多 家轨道交通行业重要研究院所和骨干企业组建。中国轨道交通正处于高速发展的重要时 期，目前迫切需要解决的是轨道交通建设运营安全问题。但轨道交通安全基础研究和核 心技术研究周期长、难度大，要解决轨道交通安全问题，必须大力开展协同创新，共同 攻克轨道交通安全的关键技术。为了克服以往创新工作中分散、低效和重复等体制机制 方面的不足，西南交通大学、北京交通大学、中南大学通过多次研讨交流，提出了详尽 的“轨道交通安全协同创新中心”方案，将从人才培养、体制创新和资源共享等方面入 手，共同攻克轨道交通安全中的核心技术。 三、强化问题导向 首批认定的 14 家协同创新中心，均面向科学技术前沿和社会发展的重大问题、行 业产业经济发展的核心共性问题以及我国社会主义文化建设的迫切需求等重大理论和 实际问题，问题导向非常明确： 15 （1）面向科学技术前沿和社会发展的重大问题。量子物质科学协同创新中心（北 京大学牵头）、生物治疗协同创新中心（四川大学牵头）、量子信息与量子科技前沿协 同创新中心（中国科技大学牵头）、天津化学化工协同创新中心（天津大学牵头）。 （2）面向行业产业经济发展的核心共性问题。宇航科学与技术协同创新中心（哈 尔滨工业大学牵头）、先进航空发动机协同创新中心（北京航空航天大学牵头）、有色 金属先进结构材料与制造协同创新中心（中南大学牵头）、轨道交通安全协同创新中心 （北京交通大学牵头）。 （3）面向区域发展的重大需求。河南粮食作物协同创新中心(河南农业大学牵头)、 长三角绿色制药协同创新中心(浙江工业大学牵头)、先进生物与化学制造协同创新中心 (南京工业大学牵头)、纳米科技协同创新中心(苏州大学牵头)。 （4）面向文化建设的重大理论和实际问题。中国南海研究协同创新中心（南京大学牵 头）、司法文明协同创新中心（中国政法大学牵头）。 16 【本刊内容，不得转载】 审：于德介 罗仲尤 校内刊号：HD/N-001 本期责任编辑：欧阳玉 丁三伏 联系电话：88823881 编 辑 部 地 址 ：湖南大学办公楼 121 室 传 主 内部刊物 17 真：88823946