附件4：作品赛评分标准.docx

南京审计大学 作品赛评分标准 1．论文类作品评分标准 作品编号 作品名称 原创作品 抄袭作品（含部分关键内容抄袭）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 原创性 尚未发现抄袭 评价指标 权重 指标说明 评 分（画圈） 选题 价 值 1 理论与实际意义 结果正确性、创新性；独特 见解或观点；实践指导与借 鉴价值等 广泛性；新进展了解程度； 评述恰当程度 知识的掌握和了解程度；方 法先进性、适用性；论据真 实性、充分性、新颖性、典 型性；论证严谨性等 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 成果 2 文献综述 1 分 析 方法与手 与 段 论 证 2 难度 1 研究问题的难度大小 10 9 8 7 6 5 4 3 规范性 1 格式、图表、标准等符合学 术规范 10 9 8 7 6 5 4 3 材料组织 1 逻辑性；条理性；层次性 10 9 8 7 6 5 4 3 文字语句 1 术语；通顺；正确 10 9 8 7 6 5 4 3 写 作 总分 是否推荐入围复赛 注：“是否推荐入围复赛”一栏适用于初赛评比。 是 否 2．调研报告类作品评分标准 作品编号 作品名称 原创性 评价指标 原创作品 抄袭作品（含部分关键内容抄袭）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 尚未发现抄袭 权重 指标说明 评 分（画圈） 选题 1 10 9 8 7 6 5 4 3 结论与 成果 2 10 9 8 7 6 5 4 3 调查方案 2 10 9 8 7 6 5 4 3 科 学 数据处理 手段 性 1 知识的掌握和了解程度；数 据处理方法先进性、适用性 ；论证严谨性等 10 9 8 7 6 5 4 3 工作量 1 工作量大小程度、难度 10 9 8 7 6 5 4 3 规范性 1 10 9 8 7 6 5 4 3 写 材料组织 作 格式、图表、标准等符合学 术规范 1 逻辑性；条理性；层次性 10 9 8 7 6 5 4 3 文字语句 1 术语；通顺；正确 10 9 8 7 6 5 4 3 价 值 专业视野、现实意义 鲜明、独特的观点或结论； 对实践指导与借鉴价值等 问题设计效度；受访者选择 、调查方法是否恰当；调查 过程设计是否合理 总分 是否推荐入围复赛 注：“是否推荐入围复赛”一栏适用于初赛评比。 是 否 3．BIM及设计作品类作品评分标准 作品编号 作品名称 原创作品 抄袭作品（含部分关键内容抄袭）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 原创性 尚未发现抄袭 评价指标 权重 指标说明 评 分（画圈） 选题 1 整体设计效果 2 创造性 2 艺术性 2 技术性 2 说明书写作 1 立意、主题鲜明；体现本专 业的思想内涵或实际问题 科学、完整地表达主题思想 ；内涵丰富、有感染力（软 件作品注重实用和实际问 题的解决方案） 表现形式新颖；构思、创意 独特，巧妙；具有想象力和 表现力（软件作品注重完美 运用形式表达主题，方法独 特，设计有新意） 体现主题风格，有时代感； 图形、色彩、音效等视（听 ）觉表达效果；画面、空间 的形式美感和和谐（软件作 品注重界面的美观、完整、 布局合理） 技术运用准确、适当、简洁 ；制作工具和表现技巧选用 恰当（软件作品注重算法简 捷、使用和维护方便、易于 操作，有实用价值）；工作 量大小程度，技术运用难度 符合学术规范；说明清楚； 表达意思明确、易懂；条理 性、层次性；文字、术语正 确；语句通顺 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 总分 是否推荐入围复赛 是 否 注：①区分作品形式，各有所侧重。②“是否推荐入围复赛”一栏适用于初赛评比。 4．策划方案类作品评分标准 作品编号 作品名称 原创作品 抄袭作品（含部分关键内容抄袭）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 原创性 尚未发现抄袭 评价指标 权重 指标说明 评 分（画圈） 选题 1 方案整体 效果 2 创新性 2 可行性 2 理论知识 与技术运 用 2 策划书制 作 1 商业目标明确、适应社会需求 或消费水平、所选案例有特点 或典型性、针对实际问题 方案描述明确、简明、清晰； 框架合理、内容完整；突出方 案自身特有的优势、鲜明的个 性和吸引力 方案技术前景判断合理、准确 、技术领先；理念出色；构思 、创意独特，巧妙；较高商业 价值；解决实际问题的方法的 独特、优势和有效性 市场定位准确，市场调查充分 ，需求分析、走势分析合理； 财务、成本、定价分析正确； 进度计划、资源计划等合适； 关键风险分析准确，针对措施 明确 基础理论知识了解程度；分析 技术和工具掌握程度，运用合 理性；分析技术与技术运用难 度；工作量大小程度 卷容格式符合规范；表达简洁 、明确、清晰；条理性、层次 性；文字、术语正确；语句通 顺 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 10 9 8 7 6 5 4 3 总分 是否推荐入围复赛 是 否 注：①区分作品形式，各有所侧重。②“是否推荐入围复赛”一栏适用于初赛评比。